正文内容

第二讲:刑事诉讼法基本理论ppt(参考版)

2023-09-05 00:34本页面
  

【正文】 。l 审判阶段:借鉴了当事人主义的形式;但未贯彻直接言词原审判阶段:借鉴了当事人主义的形式;但未贯彻直接言词原则,也不具备贯彻这一原则的条件(无陪审制,证人不出庭则,也不具备贯彻这一原则的条件(无陪审制,证人不出庭,律师并未普遍介入)。l 起诉阶段:裁量起诉并不是认可检察官对诉讼标的的处分权起诉阶段:裁量起诉并不是认可检察官对诉讼标的的处分权;没有证据开示或者阅卷制度,没有答辩程序;检察官可以;没有证据开示或者阅卷制度,没有答辩程序;检察官可以变更、追加、撤回控诉、补充侦查;没有实行起诉书一本主变更、追加、撤回控诉、补充侦查;没有实行起诉书一本主义,起诉与审判没有绝缘;审判的范围可以不受起诉指控的义,起诉与审判没有绝缘;审判的范围可以不受起诉指控的制约。我国的诉讼结构我国的诉讼结构l 历史历史l 奴隶制时期:神明裁判已经消失,据证定案等;奴隶制时期:神明裁判已经消失,据证定案等;l 封建制时期:司法行政合一,刑讯合法,据供定案等;封建制时期:司法行政合一,刑讯合法,据供定案等;l 现实现实l 侦查阶段:犯罪嫌疑人基本上没有诉讼地位,是侦查客体,侦查阶段:犯罪嫌疑人基本上没有诉讼地位,是侦查客体,有忍受侦查的义务有忍受侦查的义务 ――如实回答义务;侦查是国家机关单方如实回答义务;侦查是国家机关单方的行为;侦查机关具有广泛的采取强行侦查措施的权力,法的行为;侦查机关具有广泛的采取强行侦查措施的权力,法院不介入侦查。l 典型如二战以后的日本,意大利于典型如二战以后的日本,意大利于 1988年年颁布新刑诉法典后也转变成混合式诉讼构颁布新刑诉法典后也转变成混合式诉讼构造。混合式诉讼结构混合式诉讼结构l 融合职权主义与当事人主义的做法,但更融合职权主义与当事人主义的做法,但更偏向于当事人主义。l 当事人主义:除了显属浪费诉讼时间、纯以拖延诉讼为目的的当事人主义:除了显属浪费诉讼时间、纯以拖延诉讼为目的的调查证据之外,法院无权干涉当事人的证据调查;交叉询问成调查证据之外,法院无权干涉当事人的证据调查;交叉询问成为调查证据的主要方法。l 审判的方式(证据调查)审判的方式(证据调查) ::l 职权主义:证据调查由法院独宰职权主义:证据调查由法院独宰 ―――― 决定调查的顺序、范围、决定调查的顺序、范围、方法,以何种证据证明何种事项,应提出哪些证据,应传唤哪方法,以何种证据证明何种事项,应提出哪些证据,应传唤哪些证人、鉴定人;对证人、鉴定人进行询问;决定是否有必要些证人、鉴定人;对证人、鉴定人进行询问;决定是否有必要补充搜集证据,并于必要时自行搜集证据。l 当事人主义:除审判期日以外,证据调查的顺序、范围、方法当事人主义:除审判期日以外,证据调查的顺序、范围、方法,审判的合法性问题,当事人无争执时,法院不得作主。职权主义与当事人主义之对比分析职权主义与当事人主义之对比分析l 审判程序:审判程序:l 职权主义:维持审判合法性的责任、进行审判的主动权在于法职权主义:维持审判合法性的责任、进行审判的主动权在于法院院 ―――― 审判期日的指定;调查证据的顺序、范围与方法;如何审判期日的指定;调查证据的顺序、范围与方法;如何进行审判(审判庭的组成、是否公开审判、法院有无管辖权、进行审判(审判庭的组成、是否公开审判、法院有无管辖权、是否应当有辩护人出庭、应予审判的事项、应否停止审判)。l 当事人主义:起诉之后,法院无调查证据、搜集证据的义务当事人主义:起诉之后,法院无调查证据、搜集证据的义务,仅对证据进行评价,仅对证据进行评价 ――辩论主义。开示制度)。现代:实质意义上据,不得于审判前阅览对方搜集的证据。不会与追诉方产生争执。审判。止答辩协商(有放宽的趋势)。查为基础,二者不过是职权主体的更换。起诉与审判的关系:流水作业,审判以侦起诉强制主义)。证据的目的而限制被告自由,被告方没有忍受侦查的义务。讯的义务,权利保障较少。率方面不断完善。达。结构。英美法系国家(英格兰、美国真实的义务。强调必须经过程序本身具有正果进行裁判。指诉讼的提起、。查中的权利保护、证据调查程序、被告人的处分权等方面。、证据规则没有当事人主义严格。讼中一般采用此种诉讼结构。大陆法系国家(德、法、比利时)在刑事诉用。认为同属国家机关和公益,以便发现实质真实。的能力加强。度。法庭。究;法官的消极态度不利于查明案件事实情况。、优点:区分控诉和审判职能,体现诉讼公正。判奉行言词和公开原则,控辩双方积极对抗。追究犯罪,而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件。法兰克王国)前期和英国的封建时代。相对更能有效地惩罚犯罪。三角结构更能体现出现代社会民主、法治的理念。三角结构:保障程度较高,居于诉讼主体地位。线性结构:受限制较多,地位倾向与客体。三角结构:审判中心主义,法官消极、中立。线性结构:侦查中心主义,法官积极、主动。审判的主要内容,诉讼由当事人积极推进。起诉与审判对象同一。)控辩积极对抗。或对应。张。 成因:成因:强调打击犯罪的价值观;、强调打击犯罪的价值观; 准确查明案件事实的需要、准确查明案件事实的需要 。被告人实际地位客体化。审判过程中的法官职权主义。 基本特征:基本特征:侦查本位主义:侦查是审判的前提和基础,证据与结论成为审判证据、侦查本位主义:侦查是审判的前提和基础,证据与结论成为审判证据与结论,审判成为侦查过程和结论的展示和推演,侦查是刑事诉讼最主与结论,审判成为侦查过程和结论的展示和推演,侦查是刑事诉讼最主要、最关键的阶段。 司法活动的主动性、积极性:侦查机关权力大、自由多;法官职权活、司法活动的主动性、积极性:侦查机关权力大、自由多;法官职权活动十分广泛积极。 内在要求:内在要求:司法一体化:侦查起诉审判职能不分;或者虽分离但互相配合,警检、司法一体化:侦查起诉审判职能不分;或者虽分离但互相配合,警检关系密切化、诉审关系接近化。l 刑事诉讼的两重构造理论:刑事诉讼的两重构造理论: 线性结构与三角结构线性结构与三角结构l 刑事诉讼结构的历史与现实刑事诉讼结构的历史与现实线性结构理论线性结构理论l 线性结构理论线性结构理论 “双方组合双方组合 ”:一方是作为整体的国家司法机关;另一方为被告人。l 与刑事诉讼目的的关系:与刑事诉讼目的的关系:一、刑事诉讼结构是实现刑事诉讼目的的手段和方一、刑事诉讼结构是实现刑事诉讼目的的手段和方式,目的决定了结构;式,目的决定了结构;二、刑事诉讼目的的提出必须也刑事诉讼结构本身二、刑事诉讼目的的提出必须也刑事诉讼结构本身所具有的功能为前提。是指控、辩、审三方在刑事诉讼中的地位及其法律关系。l 协调协调 兼顾原则;正义优先原则;程序繁简分立原则兼顾原则;正义优先原则;程序繁简分立原则三、刑事诉讼结构三、刑事诉讼结构l 概念:概念: 又称为刑事诉讼构造。l 协调协调 程序正义与实体正义兼顾原则程序正义与实体正义兼顾原则 程序与实体不可分离原则程序与实体不可分离原则 权衡原则权衡原则 ――不可将有罪必罚作为绝对的价值目标;严格遵守国际公不可将有罪必罚作为绝对的价值目标;严格遵守国际公认的最低限度程序公正标准;使程序公正保持适当的限度认的最低限度程序公正标准;使程序公正保持适当的限度l 正义与效率之协调正义与效率之协调l 一致性一致性 适度的经济效益性会确保及时、终结地产生裁判结果,是适度的经济效益性会确保及时、终结地产生裁判结果,是确保程序内在价值的有效手段;可以保证裁判结果符合正确保程序内在价值的有效手段;可以保证裁判结果符合正义的要求义的要求l 冲突冲突 司法资源的有限性从整体上限制了司法部门对正义的绝对司法资源的有限性从整体上限制了司法部门对正义的绝对追求;公正性的增强会直接导致司法资源耗费的增大,以追求;公正性的增强会直接导致司法资源耗费的增大,以至于降低审判活动的经济效益;对效益的不正确追求会妨至于降低审判活动的经济效益;对效益的不正确追求会妨害程序公正和结果公正的实现。l 冲突冲突 程序公正结果不公正;程序不公正结果公正;公正的程序与公正的结程序公正结果不公正;程序不公正结果公正;公正的程序与公正的结果之间没有任何内在联系。结果。( 2)坚持不公正的程序有时候也可能导致公正的裁判)坚持不公正的程序有时候也可能导致公正的裁判结果。原因:程序以外的因素阻止了真相的发现;程序本身成为发现真相的障碍。但是,( 1)坚持公正的程序可能作出不公正的)坚持公正的程序可能作出不公正的判决。但是,(性。刑事诉讼诸价值之冲突与协调刑事诉讼诸价值之冲突与协调l 内在价值与外在价值的协调内在价值与外在价值的协调l 一致性一致性 公正的程序在一定程度上可以促进公正结果的产生,具有一定的工具公正的程序在一定程度上可以促进公正结果的产生,具有一定的工具性。l 简化审判程序:减少不必要的程序简化审判程序:减少不必要的程序l 保证司法资源的合理配置:对所有案件平保证司法资源的合理配置:对所有案件平均分配资源或不考虑案件本身轻重或本末均分配资源或不考虑案件本身轻重或本末倒置均不妥。减少不必要的审级;适当减少参加庭审的审判官;及时处理程序参与者提出的申的审判官;及时处理程序参与者提出的申请;对诉讼行为和作出决定确立严格的时请;对诉讼行为和作出决定确立严格的时间限制。刑事诉讼次级价值刑事诉讼次级价值 ———— 程序经济性程序经济性l 程序设立:应保证审判活动迅速有效进行程
点击复制文档内容
党政相关相关推荐
文库吧 www.wenkub.com
备案图鄂ICP备17016276号-1